由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序即可直接獲得授權(quán)，而發(fā)明專(zhuān)利則需經(jīng)過(guò)初步審查、實(shí)質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán)，所以普遍觀點(diǎn)都認(rèn)為發(fā)明專(zhuān)利更穩(wěn)定。因?yàn)閷?shí)用新型可以不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序直接授權(quán)，而發(fā)明專(zhuān)利只需要經(jīng)過(guò)初審和實(shí)質(zhì)審查程序就可以授權(quán)，所以一般認(rèn)為發(fā)明專(zhuān)利更穩(wěn)定。
2013年12月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提高專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量的若干意見(jiàn)》后，實(shí)用新型全部被視為“垃圾專(zhuān)利”，甚至到了到處叫囂、殺人的地步。然而，本實(shí)用新型仍有其不容忽視的優(yōu)點(diǎn)。以下是一個(gè)簡(jiǎn)短的總結(jié)，供大家在確定專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型時(shí)綜合考慮。
1.本實(shí)用新型授權(quán)速度更快。
發(fā)明通常需要1.5-3.5年才能獲得授權(quán)，而實(shí)用新型通常需要7-14個(gè)月才能獲得授權(quán)，優(yōu)勢(shì)明顯。
2.實(shí)用新型的申請(qǐng)費(fèi)和年費(fèi)更優(yōu)惠。
申請(qǐng)階段的正式費(fèi)用為3450元，而實(shí)用新型只需要500元；授權(quán)后，實(shí)用新型的年費(fèi)低于發(fā)明的年費(fèi)。
3.實(shí)用新型更容易授權(quán)。
由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序，新修訂的《專(zhuān)利審查指南》雖然要求審查其新穎性，但仍然沒(méi)有審查其創(chuàng)造性，因此在項(xiàng)目符合實(shí)用新型授權(quán)其他要求的前提下，更容易獲得授權(quán)。
同一項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型的，先授權(quán)實(shí)用新型，而發(fā)明可能因缺乏創(chuàng)造性而被駁回；然而，這并不意味著授權(quán)的實(shí)用新型也必須被宣布無(wú)效。有關(guān)詳細(xì)信息，請(qǐng)參見(jiàn)以下分析。
4.實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)更穩(wěn)定，不易被宣告無(wú)效。
常規(guī)觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)不穩(wěn)定，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)形式審查和簡(jiǎn)單的新穎性審查才能直接授權(quán)，容易被宣告無(wú)效。
實(shí)際上，實(shí)用新型的不穩(wěn)定性只是針對(duì)那些不新穎、沒(méi)有創(chuàng)意的項(xiàng)目。這樣的項(xiàng)目根本不應(yīng)該授權(quán)，類(lèi)似于所謂的“垃圾專(zhuān)利”，很容易被宣布無(wú)效。
但是，如果一個(gè)項(xiàng)目確實(shí)有它的創(chuàng)新，實(shí)用新型就會(huì)更穩(wěn)定。這是因?yàn)樵跓o(wú)效宣告過(guò)程中，發(fā)明和實(shí)用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的:一是在現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域，對(duì)實(shí)用新型的限制比較狹窄，一般不會(huì)延伸到類(lèi)似或相關(guān)領(lǐng)域；其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量，很多現(xiàn)有技術(shù)可以引用為發(fā)明，但對(duì)于實(shí)用新型僅限于一兩項(xiàng)。一般來(lái)說(shuō)，許多現(xiàn)有技術(shù)都沒(méi)有被引用來(lái)評(píng)估它們的創(chuàng)造力。
也就是說(shuō)，如果一個(gè)項(xiàng)目的申請(qǐng)是發(fā)明，授權(quán)后更有可能失效，因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)的字段和數(shù)量更多。如果申請(qǐng)的是實(shí)用新型，對(duì)比文件范圍窄，數(shù)量少，授權(quán)后不太可能被宣布無(wú)效。
另一方面，當(dāng)同一項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型時(shí)，可以引用三四份對(duì)比文件駁回發(fā)明申請(qǐng)；對(duì)于授權(quán)的實(shí)用新型，由于不能引用三四個(gè)對(duì)比文件，不能宣告無(wú)效。這也體現(xiàn)了本實(shí)用新型較為穩(wěn)定的特點(diǎn)。
5.實(shí)用新型的審查過(guò)程是保密的，不會(huì)受到第三方的干涉。
由于預(yù)先公告程序，發(fā)明申請(qǐng)?jiān)谑跈?quán)前可以被公眾搜索和查看。但實(shí)用新型的審查過(guò)程是保密的，公眾無(wú)法搜索查看，只能在授權(quán)公告后查看。
對(duì)于發(fā)明申請(qǐng)，在其初審公告后，任何人認(rèn)為不符合專(zhuān)利法規(guī)定的，可以向?qū)＠痔岢鲆庖?jiàn)，即公開(kāi)意見(jiàn)；也就是說(shuō)，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看到某項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)可能對(duì)自己不利，可以提前進(jìn)行全面搜索，找出能夠影響新穎性或創(chuàng)造性的文件，提交給專(zhuān)利局。在后續(xù)審查過(guò)程中，審查員可以直接引用這些文件，駁回專(zhuān)利。
對(duì)于實(shí)用新型，由于審查過(guò)程是保密的，沒(méi)有接受公眾意見(jiàn)的程序。這也體現(xiàn)了實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)的特點(diǎn)。
上面總結(jié)了本實(shí)用新型的一些優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然，與本發(fā)明相比，本實(shí)用新型不僅有優(yōu)點(diǎn)，也有一些缺點(diǎn)，例如:
1.本實(shí)用新型保護(hù)期短。
本發(fā)明有效期為20年，實(shí)用新型只有10年，到期后不能續(xù)展。
2.本實(shí)用新型獲得授權(quán)后，是否新穎、有創(chuàng)造性仍不確定。
需要專(zhuān)利評(píng)估報(bào)告驗(yàn)證。
3.實(shí)用新型的權(quán)利保護(hù)補(bǔ)償通常低于發(fā)明專(zhuān)利。
一旦侵權(quán)行為確定，被告需要“停止侵權(quán)行為”，對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型也是如此；但如果適用法定補(bǔ)償原則進(jìn)行補(bǔ)償，實(shí)用新型的補(bǔ)償金額通常低于發(fā)明專(zhuān)利，但差別不會(huì)太大。
附件:《專(zhuān)利審查指南》相關(guān)規(guī)定
第四部分，第六章之四，考察了實(shí)用新型專(zhuān)利的創(chuàng)造性。
(1)現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域
對(duì)于一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，不僅要考慮該發(fā)明專(zhuān)利所屬的技術(shù)領(lǐng)域，還要考慮其相似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，以及本發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題能夠促使本領(lǐng)域技術(shù)人員尋找技術(shù)手段的其他技術(shù)領(lǐng)域。
對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利，一般強(qiáng)調(diào)考慮實(shí)用新型專(zhuān)利所屬的技術(shù)領(lǐng)域。但是，如果現(xiàn)有技術(shù)中有明確的啟示，例如現(xiàn)有技術(shù)中有明確的記載，促使該領(lǐng)域的技術(shù)人員在類(lèi)似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域中尋找相關(guān)的技術(shù)手段，則可以考慮類(lèi)似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。
(2)現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量
對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利，可以引用一項(xiàng)、兩項(xiàng)或多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)來(lái)評(píng)估其創(chuàng)造性。
對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利，一般可以引用一兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)來(lái)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)“簡(jiǎn)單疊加”而成的實(shí)用新型專(zhuān)利，可以根據(jù)情況引用多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)來(lái)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。
第二部分第八章4.9輿論處理
任何人對(duì)不符合專(zhuān)利法規(guī)定的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)向?qū)＠痔岢龅囊庖?jiàn)，應(yīng)當(dāng)保存在申請(qǐng)文件中，供審查員在實(shí)質(zhì)審查時(shí)考慮。如果在審查員發(fā)出授予專(zhuān)利權(quán)的通知后收到公眾意見(jiàn)，則無(wú)需考慮。專(zhuān)利局對(duì)公眾意見(jiàn)的處理不需要告知提出意見(jiàn)的公眾。
深圳市辛凱財(cái)稅顧問(wèn)有限公司
深圳會(huì)計(jì)公司
深圳代理記賬
身邊的財(cái)稅顧問(wèn)！
雙贏需要大家一起努力才能玩得開(kāi)心。
如果您有任何問(wèn)題或業(yè)務(wù)需求，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系我們。
服務(wù)熱線(xiàn):400-888-2048
注冊(cè)公司: